huiguoigfuoifuocdtgckhc
9428ö79ö7uhfiohoiséhfseh

@szorokin: No, így már tudok ugrálni ide-oda:)
Jól értem a szövegedet? Mert halálosan vicces, aggódok:)

idemásolom, mire gyanakodok:

huiguoigfuoifuocdtgckhc
9428ö79ö7uhfiohoiséhfseh

Félek ránézni alaposabban. Veszélyes, ugye?

@Donna (Cara)mba:

aaz bizza, az iohgiuoéhgéioghvgjhl

@Donna (Cara)mba: Nekem abszurd kategóriában továbbra is Godot-ra várva teccik.

Nekem a mű arról szól, hogy ennyi az életünk: várunk valamire passzívan. Legtöbbször várunk. Aztán vagy jön Godot és történik valami, vagy nem jön Godot és nem történik semmi, de meglehet jön Godot és akkor se történik semmi:)

@szorokin: Mikor megnézel egy ilyen abszurdot, mire gondolsz? Mi jut eszedbe róla?

@szorokin: Kicsit lelassultál, mint a gépem:)

@Donna (Cara)mba:

háát röhögök/nevetek, sokat és a barátaim is így szoktak reagálni pl a gyilkos viccre

monnyuk én anno becketten is szakattam a röhögéstől, kb végigröh-tem/vigyorogtam...

meg kafkát is..

Tényleg, csak még annyit, mit gondolsz erről a Joke-ról?
Aztán békén hagylak, fáradhatsz te is.

@szorokin: Talán ez túl magas nekem. Akkor már inkább Kaffka:)

@Donna (Cara)mba:

"Nekem a mű arról szól, hogy ennyi az életünk: várunk valamire passzívan. Legtöbbször várunk. Aztán vagy jön Godot és történik valami, vagy nem jön Godot és nem történik semmi, de meglehet jön Godot és akkor se történik semmi:) "

erre egyébként tűpontosan ráilleszthető a magyar tévés teleregény, a szomszédok.
(ill a szabó család is akár)

na ezek az igazi feltáratlan abszurd kincsek..
:PPP

szomszédokat valamennyire kezdik felfedezni, de csak konkrét jeleneteket.
pedig szerintem az egész cakkpakk immanensen és/v lényegileg az.

@szorokin: No, ezt már értem. És télleg: a magyar tévés teleregényre biztosan ráilleszthető, és a Szép családot még néztem is, az nem tudom hányban lehetett. Gondolom azóta már megszűnt, de biztos van helyette más.

Így már értem a kreténséget, az idiotizmust.
A fene se tudja, miért ugrott be erről agyoncsépelt egy Ady vers: "neked minden álmod süket/szakítsd fel hát aranyszügyed".

Soxor érzem úgy, hogy olyan sok süket álmokat álmodnak emberek, és megtehetik, van rá pénzük és idejük. Akiknek meg talán nem lenne annyira süket minden álma, az nem ér rá álmodni.

gyilkos viccről mit gondolok ?
egy monty python alapmű
monty python pedig kb. = az angol abszurd humor maga

ált.ban
féktelen agymenések eredményeit láthatjuk.
ami helyenként le/be-darálhatja a megfigyelő agyát.

szóval figyelmeztetéssel kellene forgalmazni :P
pl h csak kis mennyiségben ajánlott/javallott az alkalmi rekreációs fogyasztása

Van egy kis bűntudatom, hogy még fenntartalak. Asszem illene felajánlanom, hogy aludj jól, álmodj szépeket. Nem gondolod? Holnap nehéz lesz a napi kezdés:(

@szorokin: Persze azzal tisztában vagyok, hogy a monty phyton maga az angolszász abszurd. De nekem elég belőle csupán egy kávéskanálnyi:)

@Donna (Cara)mba:

"miért ugrott be erről agyoncsépelt egy Ady vers: "neked minden álmod süket/szakítsd fel hát aranyszügyed"."

háát nekem meg az egészről -- az egész abszurd témakörről, godot-rúl, a szomszédokrúl, a süket álmokrúl, a balázs sórul meg a többi kretén/idiót videórúl is... -- a sátántangó ugrik be...
legyen az a krasznahorkai féle könyv v a tarrbélás film.

@szorokin: Én javasolnám, menjünk ki-ki a kis kuckójába. Késő van és érzem, hogy fárasztalak már. De legalábbis én bizonyosan fáradok:(

Jöhet a jó éjt?

oks, jóccakát, Donna !

@szorokin: A Sátántangót nem néztem meg, sajnálom. Ezért most nem érthetlek pontosan. Ez nihilizmus és idiotizmus, céltalanság kereszteződéséből létrejövő új lét-eszencia?

@Donna (Cara)mba:

azt hiszem h csak valami mélyen emberi dolog, mélyen emberi nyomorultság...
emberi, csak emberi.

les miserables.

jó8t ...max innen folyt.köv.

@szorokin: No, legfeljebb majd holnap olvasod, amit írok. Én annyira figyelek rád, és annyira próbállak megfejteni, de nem tudlak. És amíg csak morzsányit meg nem értek belőled, addig nem lelem nyugtom. Így voltam Arlequinnel is. Akkor nyugodtam meg, amikor érteni véltem, és itt nem lényeges, hogy értek belőle ténylegesen valamit vagy se. Érted?:)

@szorokin: Hm, ez teccik: jó8t!:)))))

Oké, neked is jó8t!

@szorokin: Les miserables. Ez nagyon emberi megfogalmazás volt tőled. Erre nem gondoltam, pedig pontosan értem, amit takar. Ismerős érzés. Nem kell kívülről szemlélnem, meglelem magamban is.

@Donna (Cara)mba:

# sátántangó #
de a könyvet és a filmet is mindenképp olvasd ee/nézd meg, mindkettő nagy mű. igazi nagy.

más mint a nyomorultak, a kettő nem azonos szöveg,ugye...hihi, :)

@szorokin: Világos, a misérable szó azért ragadt az elmémbe, mert valaha nagyon szerettem a gallok nyelvét:)))Szerelmes voltam a nyelvükbe:)Nem bírtam volna betelni a francia nyelvvel, érdekelne még az oxitán (Languedoc), a katalán, a provenszál. Ritka tünemények. Bár a francia nyelv végül a frankból alakult ki igazán, összegyúrva a latinnal, a régi gall nyelv nem is hasonlít a francia nyelvhez. Én meg a délieket, a gallokat kedvelem. De mivel azokat a nyelveket nem volt módomban tanulmányozni, maradt a francia nyelv iránti plátói, olthatatlan vonzalom:)

@Donna (Cara)mba:

a gallok.. asterix és obelix..

@szorokin: Igen, a gallok. Meg a szárdok. Meg a szicíliaiak. Imádnivaló népek. Ha még meg tudják őrizni magukat. Tudnak élni. Mi öszekeverjük a felszínt a lényeggel: azt látjuk, hogy zsibonganak, gesztikulálnak. Márai ír a nápolyiakról szépen a San Gennaro vérében.
Ők előadják magukat és azonosulnak szerepeikkel. Ha veszekedenk, annak teátrálisnak, a veszekedés klasszikus szabályainak megfelelőnek kell lennie. És a néző, hallgató közönség egy műértő közönség, amelyik értékeli, mennyire szabályosan vagy mennyire eredeteien adták elő a veszekedést.
A boltokban beszélgetnek, ráérnek. Tudják, nem kell rohanni a halál elébe. Jön az úgy is. Azt hinnéd, ismerősök, de nem, később rájössz, megbeszélik a hentessel, mire kell a hús, miért pont az, ki jön vendégségbe, vagy mi történt, miért kell az amit éppen vásárol, ehhez még hozzáadnak a boltban lévő többi vevők is - és máris ott vagyunk a Forum Romanorumnál:)
A déliek elevenek.

@Donna (Cara)mba: Szia, most itt hagylak. Úgy tűnik, Pimpalininek megint nincs netje:(

@Donna (Cara)mba:

"Azt hinnéd, ismerősök, de nem"

tudod, ez nagyon mélyre vezet

@szorokin: Na, itt vogymuk mögen:)Elintéztem egy-két hivatalos mélt, aztán most ennyi.

Nem tudom, mire gondolsz azzal, hogy azt hinnéd ismerősök, de nem, és hogy ez mélyre vezet.
Van egy személyes imterpretációm (egy levél), vagy a déli kultúrkörre gondoltál, hogy az vezet messze a tárgytól? Illetve nem is messze, hanem mélyre.

Mivel én szó szerint fogalmaztam, amit átéltem, ezért nem vagyok most kiélesítve a "jelbeszédre", a dolgok további értelmezésére. Azért kérdezek ilyen bambán:)

@Donna (Cara)mba:

igen a levélre is rezeg ...
..az arra vonatkozó részt odaírnám.
(most épp meg is írtam oda).
+
a többit még érlelem.

amúgy, sokkal általánosabb,
ha akarod katolikusabb (=egyetemesebb) az a bizonyos mély...

@szorokin: Csak nem a jungi értelemben vett mély archénkra gondoltál? Mert azt, látod, református biblikus szavakkal mondva: én hiszem és vallom.:)

Hahó, van itt valakiiiiiiiiiiiiii?

Mindenkinek szép estét! Utána meg jó éjt!
Ma én zárom az ajtót:)